ZEBRANIE WIEJSKIE W SKOMIELNEJ BIAŁEJ

W niedzielę 13 kwietnia 2014 roku o godzinie 10.30 w auli Gimnazjum w Skomielnej Białej odbyło się zebranie wiejskie. Zebranie prowadził wójt gminy Lubień, który po powitaniu gości przedstawił program, na który składały się:
– sprawa własności i dalsze losy ośrodka zdrowia w Skomielnej Białej;
– aktualności KRUS – dla prowadzących działalność rolniczą;
– aktualności Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa;
– sprawy bieżące, realizacja zamierzeń z roku poprzedniego, zamierzenia gminy na 2014 rok;
W zebraniu wzięli udział starosta myślenicki Józef TOMAL, przewodniczący rady powiatu Henryk MIGACZ, wójt gminy Lubień Kazimierz SZCZEPANIEC, sekretarz gminy Krzysztof ŁABUZ, przewodniczący rady gminy Stanisław BIEDROŃCZYK, kierownik KRUS Danuta GÓRALIK, kierownik Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Anna OPAŁEK-BASSARA, funkcjonariusze KPP w Myślenicach, radni z Naszej wsi, Stowarzyszenie Ochrony Zdrowia w Skomielnej Białej – zwane dalej „Stowarzyszeniem…” reprezentował sołtys Jan MACIOŁ,
Na wstępie zebrania głos zabrał wójt gminy Lubień, który jako gospodarz – na podstawie umowy użyczenia zarządza obecnie budynkiem ośrodka zdrowia. Przedstawił wydatki jakie w trakcie zarządzania ośrodkiem poniosła gmina na utrzymanie budynku.
Następnie głos zabrał starosta myślenicki, który jako reprezentant Skarbu Państwa na terenie powiatu myślenickiego. Przedstawił on aktualny stan negocjacji pomiędzy wojewodą małopolskim a Stowarzyszeniem Ochrony Zdrowia w Skomielnej Białej dotyczących przekazanie budynku ośrodka zdrowia przez skarb państwa, gdzie wymienił dwie możliwe opcje na pozostanie budynku w rękach mieszkańców wsi.
-pierwsza opcja to: przekazanie budynku w częściach, część służącą do świadczenia usług medycznych otrzymuje „Stowarzyszenie…”, część służącą do prowadzenia działalności komercyjnej otrzymuje gmina Lubień;
-druga opcja to: przekazanie całości budynku gminie Lubień, za ta opcja opowiedział się starosta, gdyż według jego słów »„Stowarzyszenie…” nie jest gminą«.
Starosta, przedstawił także możliwość czarnego scenariusza – sprzedaż budynku przez wojewodę małopolskiego.
Następnie wystąpił Prezes „Stowarzyszenia…” Pan Jan MACIOŁ, który przedstawił historię czternastoletnich działań „Stowarzyszenia..” na rzecz przejęcia budynku ośrodka zdrowia od kolejnych właścicieli na rzecz mieszkańców Naszej wsi. Prezes przedstawił także wydatki jakie poniosło „Stowarzyszenie…” na rzecz modernizacji budynku ośrodka zdrowia w minionych latach.
Rozpoczęła się dyskusja publiczna, w której głos zabierali mieszkańcy wsi. Padła tam również cierpka uwaga ze strony jednej z radnych pod adresem naszej strony internetowej. Odpowiedzi na zarzut radnej postaram się udzielić na końcu tego artykułu.
Po zakończeniu dyskusji wójt zarządził głosowanie nad wnioskiem do starosty o przekazanie przez skarb państwa budynku ośrodka zdrowia na rzecz gminy Lubień z przeznaczeniem na działalność medyczną na rzecz społeczności lokalnej. Wniosek ten poparła kilku osobowa większość mieszkańców wsi obecnych na zebraniu wiejskim.
Po zakończeniu głosowania i przedstawieniu jego wyników zebranie opuścili starosta myślenicki, przewodniczący rady powiatu.
W trakcie całej części zebrania wiejskiego, w której mówiono o dalszych losach ośrodka zdrowia w Naszej wsi na twarzy przewodniczącego rady powiatu gościł „tajemniczy” uśmiech.
Po zakończeniu części zebrania dotyczącej ośrodka zdrowia głos zabrała kierownik Powiatowego Oddziału Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Anna OPAŁEK-BASSARA, następnie kierownik Powiatowego Oddziału Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Danuta GÓRALIK.
Na zakończenie zebrania Wójt przedstawił zamierzenia gminy na 2014 rok, oraz odpowiadał na zapytania mieszkańców.
Mam nadzieję że uśmiech przewodniczącego rady powiatu nie będzie jednocześnie chichotem historii z decyzji jakie podjęła, że zacytuję jego własne słowa „…największa władza we wsi…”. Jak pokazało dzisiejsze zebranie wiejskie Skomielna Biała jeśli chodzi o sprawy ważne jest mocno podzielona. Własną interpretację „tajemniczego” uśmiech przewodniczącego rady powiatu pozostawiam każdemu z czytelników…
Odpowiadając Pani radnej na zarzut oczerniania personelu ośrodka zdrowia na łamach strony skomielna.info pragnę wyjaśnić, że dzisiejsze czasy stwarzają możliwości wypowiadania anonimowo różnych poglądów na forach, jako autorzy strony nie blokujemy żadnych głosów zwłaszcza tych w toczącej się na ważne tematy dotyczące Naszej wsi debacie, są to subiektywne oceny wypowiadających się osób. Cenzurze podlegają jedynie słowa wulgarne, etc. Zapraszamy także Panią radną do udziału w dyskusjach na forum – pozdrawiamy autorzy.
Andrzej Masłowski
Zbyszek Kraus

DSC_7475

DSC_7479 DSC_7481 DSC_7482 DSC_7484 DSC_7486 DSC_7487 DSC_7489 DSC_7493 DSC_7494 DSC_7496 DSC_7498 DSC_7499 DSC_7501 DSC_7502 DSC_7504 DSC_7505 DSC_7506 DSC_7507 DSC_7508 DSC_7509 DSC_7512 DSC_7522 DSC_7526 DSC_7527 DSC_7529 DSC_7530 DSC_7531 DSC_7532 DSC_7533 DSC_7540 DSC_7543 DSC_7546 DSC_7550 DSC_7551

Reklamy

16 thoughts on “ZEBRANIE WIEJSKIE W SKOMIELNEJ BIAŁEJ

  1. Z CAŁYM SZACUNKIEM DLA WASZEJ STRONY ROBICIE DUŻO DOBREJ ROBOTY INFORMUJĄC WSZYSTKICH O WAŻNYCH I ISTOTNYCH SPRAWACH DOTYCZĄCYCH SKOMIELNEJ, ALE MAM PROŚBĘ NIE BIERZCIE SIĘ ZA WYCIĄGANIE WNIOSKÓW I PRZEDSTAWIANIE WŁASNYCH OPINII. RÓBCIE TO W KOMENTARZACH TAM NIE MA CENZURY I KAŻDY MOŻE OSKARŻYĆ NAWET O ………………. BEZ KONSEKWENCJI

    • Bardzo ładnie , nie było sprzeczek , szkoda tylko że tak mało ludzi
      interesuje się tematami naszej społeczności, zauważono za stołem głównym , byłych sekretarzy POP dawnej PZPR urzędujących obecnie w powiecie ,
      czy 25 lat po okrągłym stole , po okresie ucisku , te osoby dalej muszą być
      nam potrzebni.

  2. Jako że autorzy tekstu informują, że nie blokują opinii i dają się wszystkim wypowiadać, to ja też chciałbym zabrać głos w tej sprawie. Przepraszam bardzo, ale o co chodzi autorom tekstu, kiedy piszą o tajemniczym uśmiechu przewodniczącego? Każdy się może uśmiechać i nie jest to powód, żeby coś sugerować. Uważam, że jest to bardzo nierzetelne podejście do sytuacji. To tak, jakby wójt się odwrócił plecami do zebranych, bo chciał się podrapać, a dziennikarze napisali, że wypiął się na mieszkańców… Z waszej strony takie działanie to nadinterpretacja. Nie macie żadnych podstaw, żeby interpretować czyjś uśmiech na korzyść lub niekorzyść. Niech autorzy tekstu mają trochę pokory w sobie, nie stawiają się ponad innymi, niech nie próbują myśleć, że są mądrzejsi od innych. Nie jesteście panowie prawdziwymi dziennikarzami, daleko wam do profesjonalizmu – taka jest prawda – co widać po waszych kalekich tekstach, które z poprawną polszczyzną mają tyle wspólnego, co Tusk z Kaczyńskim, więc skupcie się raczej na obiektywnym podawaniu informacji, a nie na wyławianiu z twarzy tajemniczych uśmiechów. Bo ja gdy czytam ten artykuł, to uważam, że tajemnicza jest wasza informacja o tajemniczym uśmiechu. Bo podajecie informację o tym, a nie wyjaśniacie o co chodzi. Rzetelny dziennikarz poszedłby do p. przewodniczącego i zapytał, dlaczego tak dziwnie się uśmiechał. Gdyby starczyło mu odwagi. Rolą dziennikarza jest wyjaśniać. Byłoby wszystko jasne, a tak, to autorzy tekstu snują domysły, podejrzenia, nieopowiedzenia….

    • Czy nie lepsza by była decyzja o przeprowadzeniu referendum w tak
      ważnej sprawie jak ,przekazanie budynku
      ośrodka zdrowia na rzecz gminy Lubień , w innym terminie
      i zapytać o to wszystkich mieszkańców niż tę garstkę ludzi
      na zebraniu wiejskim ??????????????????//
      Było by to by było bardziej uczciwe , budynek budowany przez
      kilka lat przez liczne grono, pozbywamy się tak łatwo i o tym
      decyduje tak niewiele bezimiennie głosujących osób.

      • to nie jest garstka ludzi to są ludzie zainteresowani losem naszej miejscowosci a TY nie przekonany mogłeś przyjść na zebranie i wyrazić swoją opinie

    • Odpowiadając na kolejne Pańskie zarzuty dotyczące artykułu o wiejskim zebraniu powtórzę to co pisałem kiedyś komuś kto stawiał mi podobne do Pana zarzuty po artykule o wiejskim zebraniu w sprawie roli Otrębowej.
      -pod żadnym zredagowanym przez nas tekstem nie podpisaliśmy się jako dziennikarze, nie zamierzamy nawet pretendować do tej roli widząc „prawdziwych” dziennikarzy i ich rolę;
      -nigdzie również nie pisaliśmy, ze jesteśmy prawdziwymi dziennikarzami, jak również zdajemy sobie sprawę, ze daleko nam do profesjonalizmu. Jesteśmy po prostu mieszkańcami Naszej wsi mającymi także własne zdanie. W naszych „kalekich tekstach” , jak Pan je nazwał opisujemy zjawiska, które obserwujemy, dodajemy do nich własny komentarz, gdyż jesteśmy uczestnikami dyskusji publicznej, która dotyczy także nas i naszych najbliższych;
      – pisząc słowo „ tajemniczy” w żaden sposób nie interpretowano „na korzyść czy niekorzyść” uśmiechu przewodniczącego rady powiatu, gdyż gdyby taki był zamiar, słowo to na pewno miało by inne brzmienie. Nie ma to również nic wspólnego z odwaga, czy jej brakiem. Interpretacja, co zaznaczono w tekście została pozostawiona czytelnikom, może także tym, którzy byli na zebraniu patrzyli i widzieli, słuchali i słyszeli a nie tylko byli. Brak odwagi można zarzucić autorowi komentarza, bo łatwo jest oskarżać innych z ukrycia a samemu się nie ujawniać. Poza tym Pan jako profesjonalny dziennikarz, wyrażający się poprawna polszczyzną (uważamy że Pan się na tym doskonale zna, jak widać jest Pan wysokiej klasy specjalistą skoro podjął się Pan oceniać naszą społeczną pracę) doskonale wie, jakiej odpowiedzi udzielają politycy. Trudno więc tu mówić, że wówczas „wszystko było by jasne”, gdyż jak sam Pan dokładnie się orientuje nic nie jest w polityce do końca jasne – zwłaszcza uśmiechy. Jednocześnie dziękujemy za merytoryczną ocenę jakości naszych tekstów. Gdyby jednak przyszło czekać na powstanie serwisu informacyjnego o Naszej wsi prowadzonego przez „prawdziwego, profesjonalnego dziennikarza, polonistę”, którego polszczyzna byłaby oczywiście najwyższych lotów aby zadowolić wyszukane gusta niektórych naszych czytelników, trwalibyśmy dalej w czasach, gdzie np. o kolarzach ze Skomielnej Białej pisała dwa razy do roku gazeta krakowska w dziale sportowym, bądź nadal śledzilibyśmy inne „super” aktualne strony z informacjami z Naszej wsi;
      -dyskusyjna pozostaje także sprawa czytania przez Pana tekstu „ze zrozumieniem”, która chyba nie do końca jednak Panu dobrze wychodzi. Pan także nie jest „rycerzem bez skazy” na jakiego się kreuje skoro wkłada nam Pan w usta sformułowania, które z naszej strony nie zostały w omawianym tekście użyte;
      -proszę również wskazać fragment tekstu w którym według Pana jest mowa o naszym wywyższaniu się, gdyż w żadnym urywku tekstu nikt z nas nie stawiał się ponad innymi uczestnikami zebrania. Chętnie jednak przeczytamy ten fragment jeśli Pan go wskaże – mamy nadzieję , że nie będzie to nadinterpretacja tego fragmentu tekstu przez Pana;
      -pisząc na końcu o „chichocie historii” mamy na myśli pytanie, które padło przed głosowaniem (jeżeli był Pan uczestnikiem zebrania, na pewno Pan je słyszał), na które niestety Pan przewodniczący nie udzielił jednoznacznej odpowiedzi, a które dotyczyło podzielenia w przyszłości losu, jaki spotkał pocztę w Skomielnej Białej przez przejęty przez gminę ośrodek zdrowia. Pozdrawiamy
      Andrzej Masłowski
      Zbyszek Kraus

  3. Ktoś ma za główny cel upokorzyć naszych dziennikarzy którzy i tak wg opinii WIĘKSZOŚCI mieszkańców robią bardzo dobrą robotę i że się za to wzięli , podziwiam wytrwałość, mimo wszystko , ale ktoś chyba zazdrości takiej roboty , widać to po ostatnim komentarzu, że Panowie odbierze Wam chleb i zrobi KARIERĘ .I co będzie. .Zarzuty są godne profesjonalisty , który nie z jednego pieca chleb jadł , godne pozazdroszczenia , i jakich to mądrych ludzi mamy we wsi, aż wczoraj dali upust tym mądrościom i oddali gminie Ojcowiznę , a niech mają , a co tam niech sobie gmina poużywa na krwawicy Ojców, Dziadków , Braci itp.Niech zarobi , przecież mieszkańcy Skomielnej mają gest, wszyscy posiadają po dwie fury przy każdym domu , to co nie stać ich jeżdzić do prywatnych lekarzy w okolicy. No stać , tylko nie rozumiem czemu to przy ostatnich pomiarach geodezyjnych bili się o miedzę że aż , Ksiądz musiał interweniować na ambonie.No tylko podziwiać takich filozofów.

  4. Witam. Jak zwykle w Skomielnej jeśli wychyli się ktoś kto coś robi dla wsi natychmiast atakowany przez resztę znawców i tak też jest z prowadzącymi portal „skomielna.info” mimo iż nie są dziennikarzami starają się coś zrobić. I zaraz(jak można się domyślić z krytycznego pod ich adresem komentarza) profesjonalista poucza jak ma wyglądać poprawny artykuł. Szanowny Panie Gacoperku jeśli jest Pan mistrzem w swojej profesji proszę się ujawnić może nawet pomóc w redagowaniu kolejnych tekstów. Kolejny raz się okazało jak wielu specjalistów mamy we wsi dziennikarzy, strażaków, trenerów piłki nożnej i.t.p którzy się na wszystkim znają tylko nie robią nic….

  5. SZANOWNI, ALE POCZTĘ TO NIE GMINA NAM ZABRAŁA TYLKO PAŃSTWOWA FIRMA „POCZTA POLSKA” WIĘC NIE PISZCIE ŻE Z OŚRODKIEM STANIE SIĘ TO SAMO CO Z POCZTĄ, A PO DRUGIE JEŻELI BUDYNEK OŚRODKA BĘDZIE PRZEKAZANY GMINIE JAKO OBIEKT UŻYTECZNOŚCI PUBLICZNEJ DLA LOKALNYCH MIESZKAŃCÓW TO GMINA NIE MOŻE ZMIENIĆ JEGO PRZEZNACZENIA – PRAWDA CZY FAŁSZ? A PO TRZECIE GDY 4 SŁOWNIE CZTERY OSOBY PRZESTANĄ ZAJMOWAĆ SIĘ STOWARZYSZENIEM KTO PRZEJMIE PO NICH PREZESURĘ, KTO SPOŁECZNIE BĘDZIE SIĘ TYM ZAJMOWAŁ, KTO BĘDZIE ZA DARMO SZUKAŁ PIENIĘDZY NA OŚRODEK – A GMINA BĘDZIE MUSIAŁA – I TYLE W TEMACIE.

    • PO PIERWSZE ,PRAWDĄ JEST STWIERDZENIE , ZDJĘTO ZE STOWARZYSZENIA CIĘŻAR STARAŃ O PIENIĄDZE NA UTRZYMANIE BUDYNKU ,
      PO DRUGIE JEST DOKUMENT ZEBRANIA WIEJSKIEGO . ZEBRANI W LICZBIE
      OKOŁO 120, POWOŁAŁO KOMITET STOWARZYSZENIA W LICZBIE 17 . POWSTAŁE STOWARZYSZENIE REPREZENTOWAŁO NAS MIESZKAŃCÓW.
      PO TRZECIE , NIE MÓWMY O ZASŁUGACH RODZIN . OD OSOBY MÓWIĄCEJ
      NIE OTRZYMALIŚMY ŻADNYCH DANYCH. NATOMIAST POTWIERDZENIEM
      DZIAŁANIA OSÓB NA SZKODĘ WSI JEST DOKUMENT LIKWIDACYJNY Z 1973 ROKU PODPISANY W MYŚLENICACH .
      – NA ZEBRANIU TRZEBA BYŁO SŁUCHAĆ UWAŻNIE KTO CO MÓWI , KTO UBLIŻA , KTO DZIAŁA W DOBREJ WIERZE I WSPIERA STOWARZYSZENIE
      NALEŻAŁO PYTAĆ O SZCZEGÓŁY , NIE SKRACAĆ ZEBRANIA. PO TO SĄ
      ZEBRANIA.
      PO CZWARTE- STARANIEM STOWARZYSZENIA BYŁO ZACHOWAĆ
      BUDYNEK DLA SAMORZĄDU LOKALNEGO ?? ORAZ SPOWODOWAĆ ABY TEN OBIEKT SŁUŻYŁ MIESZKAŃCOM, OPIEKA ZDROWOTNA MIAŁA BYĆ
      POSZERZONA I SPRAWOWANA W SKOMIELNEJ BIAŁEJ .
      CEL ZATEM ZOSTAŁ OSIĄGNIĘTY.

  6. Witam- ja proponuje wyrzucić lokatorów z ośrodka w którym oni mieszkają !. JESTEM CHORA I MUSZĘ JEŻDZIĆ DO RABKI NA REHABILITACJĘ , a gość cały dzień pod sklepem przesiedzi i idzie spać do ośrodka. Błagam zróbcie coś ,bo mi życia dużo nie pozostało i chcę zasmakować choć jednego zabiegu rehabilitacyjnego w naszym Skomielniańskim ośrodku.

  7. Od: gacoperek@gmail.com – Panowie, swoją krytykę podtrzymuję i zdania nie zmieniam. Stoi za mną 15-letnie doświadczenie w mediach. Cenię waszą pracę, a moje uwagi – krytyczne lecz merytoryczne – czasami może zbyt kąśliwe lub ostre, służą tylko temu, aby portal skomielna.info był coraz lepszy. Uważam, że powstanie portalu Skomielna.Info to jedno z najważniejszych wydarzeń społecznych w Skomielnej Białej, jakie dokonały się w ciągu ostatnich kilku lat. Żeby jednak to, co piszę, było wiarygodne i nie było odbierane, jako „nóż w plecy”, przedstawiam się – z poważaniem, Robert Miśkowiec (gacoperek@gmail.com)

    • Robercie zwrócimy się tak do Ciebie choć Ty piszesz do nas w oficjalnym tonie.
      Czytając ponownie Twój komentarz z 14 kwietnia br., który podpisałeś jako „gacoperek” próbujmy doszukać się w nim reklamowanej przez Ciebie „merytorycznej krytyki”. Niestety znajdujemy tam jedynie „Twoją nadinterpretację” napisanego przez nas tekstu dotyczącego wiejskiego zebrania, co być może wynika z faktu, że nie byłeś osobiście na nim obecny. Mając, jak piszesz „…15-letnie doświadczenie w mediach…” wiesz doskonale, że każdy gest, grymas i uśmiech polityka bywa przez media szeroko komentowany. My odnotowaliśmy fakt a interpretacje pozostawiliśmy uczestnikom i czytelnikom. Jak sam doskonale wiesz „Prawdziwe dziennikarstwo” to ciągła pogoń za kolejnymi sensacjami, dlatego my staramy się wystrzegać tej profesji – opisujemy zdarzenia, komentując jedynie te, które leżą nam szczególnie na sercu, jako że i nas osobiście dotyczą, niczego jednak nikomu nie sugerujemy.
      Robercie od jakiegoś czasu przypuszczaliśmy, że to Ty piszesz część komentarzy – jak jednak ciągle deklarowaliśmy w żaden sposób nie ograniczaliśmy publicznej dyskusji i krytyki naszej strony. Pisząc „naszej” mamy na myśli także Ciebie – gdyż jesteś autorem wielu tekstów na tej stronie. Tu nasuwa nam się pytanie, czy pisząc „…Nie jesteście panowie prawdziwymi dziennikarzami, daleko wam do profesjonalizmu – taka jest prawda – co widać po waszych kalekich tekstach, które z poprawną polszczyzną mają tyle wspólnego, co Tusk z Kaczyńskim…” masz na myśli również siebie? Czy w taki sposób, mając „15-letnie doświadczenie w mediach” wyobrażasz sobie lojalność w stosunku do zespołu z którym współpracujesz i czy taki obraz lojalności „ludzi mediów” pragniesz nam zaprezentować? A poza tym chcielibyśmy usłyszeć od Ciebie Robercie odpowiedź na pytanie: czy tak według Ciebie wygląda „prawdziwa koleżeńska lojalność”?

  8. No i się stało, że się ktoś przyznał, miał odwagę , nie wiedzieć czemu może wyrzuty sumienia do tych mądrości opublikowanych pod pseudonimem gacoperek, na portalu , nie popartych żadną wiedzą o ludziach i ich problemach wiejskich , na co odzwierciedleniem było wypowiadanie się o rzeczach niezupełnie wiejskich,poruszanych na zebraniu wiejskim 13.04.2014 , tylko pogrożenie palcem ,panowie REDAKTORZY INFO , nie tędy droga , wy macie przyklaskiwać władzy , a nie ją krytykować , jaka by ona nie była,bo jesteście na ziemi GMINNEJ i sobie nie pozwalajcie za dużo , jesteście po prostu burakami wiejskimi .I nie wychylajcie się!!!.Ośrodek zdrowia ma byc przy władzy która jest w Lubniu . Są mądrzejsi od was, czy mają jakieś osiągnięcia w zanadrzu czy nie ,ale się za coś uważają (nie za kogoś , tylko za COŚ) I to powinno Wam wystarczyć !!!!!A Wy chcecie pokazać wyższość rzeczywistości nad materią .
    A to doświadczenie 15-letnie, DZIENNIKARZA , który popisuje się tym , o niczym nie świadczy, tylko właśnie o BRAKU profesjonalizmu, w dotarciu do ludności z informacjami które ich życia dotyczą , ich problemów ,pomóc, doradzić , wspierać , którzy to czytają portal i rozumieją PO PROSTU , Wstyd , że ktoś ze wsi krytykuje swojego , i wie że to wszyscy czytają , oceniają i każdy inaczej takie teksty odbiera w zależności jakiej jest ORIENTACJI politycznej , i komentują potem w gronie rodziny i znajomych : ale sobie do……..: Wręcz delikatność tematu powinna świadczyć o inteligencji wiejskich komentatorów, którą się albo ma wrodzoną , wyssaną z mlekiem matki, albo nabytą, i i i ….bez komentarza.

    • Widać wyższość Samorządu Gminnego , a szczególnie delikatność w kwestii
      informowania Wsi ,wydając społeczne pieniądze aby skłócić mieszkańców,
      również takich jak Pani Informatorka , Pani osoba jak widać ułożona
      która dokłada własną cegiełkę ,ma też w tym udział bo ubliża innym.
      Czy Pani zna szczegóły i może nam ujawnić ???. Jeżeli nie to po co Pani
      bierze udział w tej paplaninie niepotrzebnych słów

Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Wyloguj / Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Wyloguj / Zmień )

Facebook photo

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Wyloguj / Zmień )

Google+ photo

Komentujesz korzystając z konta Google+. Wyloguj / Zmień )

Connecting to %s